Не так давно в Україні запрацював новий Закон "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (далі – Закон). Однак задовго до набуття чинності (і навіть до ухвалення) Закон викликав цілу серію обговорень, коментарів, дискусій щодо змісту положень. І хто тільки з фахівців його не обговорював – цивілісти, господарники, корпоративники, судовики – тем для обговорення було не злічити. Єдине, занадто скромними виявились виконавці – фахівці зі стягнення, які лише відзначили для себе наявність у Законі норм, що дозволяють звертати стягнення на частку боржника в товаристві. Однак можливості використання цієї процедури для багатьох залишаються поки що не до кінця зрозумілими.
Новини
Набрав чинності наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Змін до Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 2 серпня 2018 р. № 2522/5.
Питання глобальних змін у процесі примусового виконання почали масово обговорюватися ще до моменту набрання чинності новим Законом України «Про виконавче провадження» (далі – Закон). Довгоочікуване прийняття цього Закону, який реформував систему примусового виконання рішень суду та інших органів, нарешті надало змогу реалізуватися сподіванням багатьох людей на «світле майбутнє» процесу примусового виконання.
Проблема множинності арештів у виконавчому провадженні як перешкода для виконання рішень
31.07 -02.08 у Legal High School відбувся новий блок - " Як довести судове рішення до його виконання". Блок був поділений на три модулі:
31 липня 2018 року - модуль: Виконання судових рішень
1 серпня 2018 року - модуль: Виконавче провадження. Окремі види стягнень та судовий контроль
2 серпня 2018 року - модуль: Виконавче провадження. Спори про реалізацію майна