Toda

Показники щодо ефективності роботи приватних виконавців вищі за аналогічні показники державних. Однак європейські партнери наполягають на пришвидшенні реформи шляхом збільшення кількості «приватників» та закріплення в законодавстві дієвих інструментів для їх діяльності. Вітчизняні ж фахівці пропонують прийняти Цивільний виконавчий кодекс.

Реформа системи виконання судових рішень затягнулася: приватні виконавці, на яких українські кредитори покладали особливі надії, поки не змогли кардинально змінити ситуацію зі стягненням проблемних боргів.

Європейські експерти, причетні до створення інституту приватних виконавців, скаржаться на повільний темп реформи. Вітчизняні фахівці переконані, що працює належним чином «приватників» сприятимуть зміни в закон, а можливо, і прийняття чергового кодексу.

Попри те, що в Україні не перший рік кожного дня примусово реалізується значна кількість об’єктів майна, відповідне законодавство досі містить норми, що можуть бути неоднозначно зрозумілі.

Про це заявив заступник Міністра юстиції з питань виконавчої служби Сергій Шкляр під час науково-практичної конференції «Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи», яку Міністерство юстиції організувало спільно з Асоціацією приватних виконавців України і Київським національним університетом імені Тараса Шевченко, за підтримки Програми Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «Нове правосуддя», Проекту Європейського Союзу «Підтримка реформ юстиції і правосуддя в Україні (ПРАВО-JUSTICE)» і Центру комерційного права (Україна).